茅台为何总是备受质疑(组图)

　　编者按：茅台一直处在媒体和公众的关注下，质疑声也从未断过，从年报乌龙事件，到老总屡谈茅台涨价，再到与茅台各种有关的负面新闻不断涌出，作为国酒老大，茅台似乎永远都争议不断。本网编辑梳理出茅台近来的各种大事，透过这些事件，我们可以了解一二茅台备受质疑的原因。

　　年报篇

　　一、麻烦的四月：年报闹剧一出又一出

　　贵州茅台怎么也没想到，3月21日发布的2010年年报如同给自己装了一个炸药引子，会在整个4月给自己带来如此一系列的麻烦。先是4月8日，自己自揭家丑更正之前的年报公告，令茅台高管的薪酬一下子“蒸发”了1500亿元之多，引来媒体一番讽刺挖苦；接着是4月27日晚有网友在微博上指出，贵州茅台年报的“其他应收账款前五名单位情况”中，民政部和贵州社保厅分居第二名和第四名，引来各界侧目。

　　月初，月末，同样是关于年报的故事，同样是自己给自己添堵，贵州茅台年报闹剧一出接着一出。

　　二、历史上：年报曾创下60多处错误

　　贵州茅台的乌龙玩笑闹大了，上千亿元的工资在一纸更正公告之后就灰飞烟灭了。贵州茅台上市十年，这已经是第三次了。

　　贵州茅台第一次出现年报错误是在乔洪时代。

　　据贵州茅台2004年年报更正显示，公司2004年年报和2005年一季报中都出现错误，其中主营业务营收和净利润都出现了差错。统计发现，年报中需要更正的表格数有9大列表，包括60多个单项出现错误。

　　遵义市检察院的证据显示，2000年底至2007年3月，乔洪利用总经理分管广告、供应、销售的职务之便，先后多次单独或伙同其弟乔建华收受他人财物折合人民币1442万余元。

　　年报出错期间，乔洪正忙着往自己的腰包里揽钱，自然疏于公司管理。可类似低级错误，贵州茅台还是屡教不改。

　　2008年3月18日，贵州茅台发布"关于2007年年度报告的更正公告"。公告显示，其2007年的年度报告中出现错误多达27项。更为低级的是将签字会计师的名字整错了。

　　贵州茅台2007年年报出现错误似乎也有情可原，毕竟及至2008年初发布时，公司才刚刚走出乔洪风波，总经理一职甚至一直空虚，由董事长袁仁国兼任，直到2010年才提拔了刘自力任总经理。

　　2010年年报是刘自力就任总经理以来的第一次年报发布，显然贵州茅台在信息披露方面的"马虎"习性并未因总经理到任而改，"亿元工资"明摆着的乌龙更突显其公告发布时的"漫不经心"。更离奇的是董事长季克良的年龄已经连续五年出错，至今没有更正。

　　三、上市公司十大乌龙年报贵州茅台最不靠谱

　　贵州茅台作为一家明星公司，做出的事情却有损明星公司的形象，年报出现乌龙事件多达60多次，堪称乌龙之最。年报出错可以更改，而上市公司形象一旦被投资者大打折扣后，要想更改却非易事。作为明星公司，茅台高管在信息披露这个大问题上，更应该有“范儿”样！

　　涨价篇

　　一、茅台董事长回应涨价：有利于政府和各方面关系，让消费者得实惠

　　季克良：最终我们决定从2011年1月1日开始将茅台酒价格提价20%。虽然这个幅度比较大，但茅台提价的同时却处理好了政府和各方面的关系。

　　首先，因为涨价，企业的利润增加了；企业的利润增加，给国家的税收就增加了。

　　另一方面，投资者的利益增加了。投资者利益包含两个方面：一是公司分红。企业利润增加了，投资者收益相应会提高；二是资本市场的收益提高，提价第二天，茅台每股就出现了上涨。

　　第三个方面是，消费者的利益也得到了保证，消费者在茅台专卖店买酒的价格比以前还要低。因为以前，提价之后，茅台的经销商可能会层层加价。但茅台这次提价的同时，也进行了限价、限量购买，经销商不能以任何理由超过茅台公司规定的最高限价销售，消费者买酒反而得到了实惠。

　　二、茅台董事长季克良公然撒谎？网友炮轰其言论

　　对此，网友却认为季克良偷换了“限价”与“提价”的概念，故意将二者混为一谈混淆视听“限价”本来是企业加强规范价格体系应该做的份内事，绝不是什么“提价”导致的结果，即使不提价茅台也应当实行严格的统一定价，通过有效约束来减少经销商定价的随意性。不少人指出茅台前期曾放任经销商自由涨价。而“提价”恰恰是“限价”最大的阻力，终端市场上一些隐性加价损害消费者利益的不规范行为仍然可见。四川省南充市网友说：“多方受益？除了老百姓。”

　　另外，因为“提价”与“限价”并行，经销商的利润空间遭到压缩，季克良承认“经销商的利益受到了一定的影响”，这与其考虑方方面面的利益的说法自相矛盾。

　　三、（背景）涨价一直遭诟病：茅台涨价兼顾的是婊子和牌坊

　　涨价是为了照顾广大消费者的利益，鬼也不信。假如：一瓶酒茅台酒原来的零售价180元，涨价以后成了198元了，消费者为了喝上茅台酒就得多拿出18元，而这18元恰恰被茅台公司不知羞耻地说成照顾了广大消费者的利益？我就纳闷儿了，一些企业在利益面前竟然到了里外不分、胡说八道的地步。

　　涨价就涨价吧！谁家过年还不吃一顿饺子，只不过是肉多肉少的问题而已！茅台公司非要粉饰自己的涨价动机，美化自己涨价行为，这样掩耳盗铃的做法，不是在吊消费者的胃口吗？

　　婊子能赚钱，牌坊定要立。若为利益多，二者皆可顾。

　　四、限价令也被称作秀：上演自娱自乐闹剧

　　一位酒业资深业内人士向记者“爆料”：2011年的茅台实际已经陆续到货，可能因为冰雪天气有所迟滞，但是绝对不会到“一瓶难求”的地步。

　　在他看来，所谓“价格承诺”就是一个笑话，“除了与酒厂关系密切的一级经销商，茅台根本无法管控下级渠道。”

　　实际上，即使是一级经销商也可能有多家公司，完全可以拿到货后在其它公司以高价出售，“所以，现在当然没货，有货也要等以前囤的货高价卖完以后”。

　　所以，“享受”959元价格的将是与经销商关系好的个别消费者，其他人只能“忍受”茅台日益飙升的高价格。

　　其他质疑篇

　　一、首富年薪不敌茅台老总

　　茅台酒“老大”一年收入多少？贵州首富一年多少收入？此次国家调整个人所得税，对于贵州的这些高收入人群来说，意味着要多缴税款，个人收入要多被扣掉。公开资料显示，贵州茅台董事长袁仁国去年收入为276.8万元(实际领取100.65万元)，折合月收入是23万元，而在去年就拥有财富48亿元的贵州首富贵州百灵掌门人年薪才88.5万元，折合月收入不过7万元多一点，同是贵州“有钱人”，财富悬殊咋会那么大？贵州财经学院财政与税务学院教授杨杨博士认为：袁仁国与姜伟一个姓“国”，一个姓“私”，这是茅台酒“老大”的年收入要比贵州首富多的原因。

　　二、茅台酒拍卖：醉翁意不在酒

　　茅台酒连续被推上拍卖席，和这些年游资疯炒红木、赌石、狙击农产品、中药材、大宗商品甚至民间的邮币卡一样，是流动性泛滥背景下中国此起彼伏的资产价格泡沫的缩影，在热钱和投机资本的一次次价值发现和一次次的功成身退后，社会往往会为之付出巨大的代价。用马克思的话说，历史的重演，第一次是以悲剧形式出现，第二次则是以闹剧形式出现。

　　近年来，茅台酒的产能不断扩张，每年以万吨计的酒有被人喝了的，有被有心者收藏了的，而如今更有一二十年的酒被当作古董拍的。茅台酒和红木一样，本是中国的国粹，它们的收藏本来体现一种雅趣，但在流动性泛滥的当下，连这些最能体现文人雅士清趣的一方净土也被烧成一片焦土。而在拍卖的小众市场上，信息失真不对称，监管缺失不易引起注意，买家卖家和上下游间缺乏有效的沟通机制，既容易成为游资设置“伏击圈”的地方，也容易传播错误信息，误导社会，人为助推一些产品价格的上涨。在陈年茅台价格被拍得飞上天的同时，市场上茅台酒的正常供应秩序被打乱，“一瓶难求”的现象至今没有缓解，各种炒作助推各类资产价格的泡沫化程度，加大全社会的经济风险，在物价高企年景诱发人们的心理恐慌，值得决策者重视。

　　三、中石化“天价茅台酒”事件：当石油和茅台酒结合在一起

　　事实上，调查和处理，已经难以解决垄断性国企的这类问题，从制度安排上就不难看出，中国相当一部分国有企业，自恃国家“长子”的身份，对这类事情早已见怪不怪。而这也可以从另外一个侧面看出，为什么那些天价酒会有市场，究竟是谁在为高端白酒的涨价推波助澜。

　　企业的社会责任在中国大陆现在已经不完全是一个时髦的词汇，但是对于一些国企来说，它们更愿意将其作为一个作秀的手段。由于具有绝对的垄断地位，一些国企甚至已经可以“绑架”主管部门，他们就像一个爱哭的孩子，全然不顾自己的“长子”身份。

　　国企其实不完全是企业，在中国，它们在某种程度上代表了政府的形象，如果这种垄断在短期内难以解决，那么起码应该在“管教”上“从我做起，从现在做起”。说到底，这是关系到中国社会诚信和公平的现实需要。来源新华网)