迷笛详述镇江站停办始末 批镇江文广擅自违约

　　网易娱乐8月22日报道（文/empty）近日，已与迷笛签订十年合作协议的镇江政府突然向“草莓”抛出橄榄枝，决定今年十一期间不再举办“长江迷笛音乐节”，并推出“长江草莓音乐节”，一时间引来两大音乐节互相抵制的争议。继17日草莓携手镇江文广在镇江举办十一镇江草莓音乐节之后，8月22日，迷笛方面也特别举办媒体见面会，通报了广大乐迷关心的2011年长江迷笛音乐节突发变故的情况并呼吁建设相互尊重良性发展的音乐节环境，同时迷笛对所掌握的信息进行了详细说明。迷笛学校校长张帆表示，对于镇江文广明知迷笛方已经乐队阵容确定并进入整体筹备阶段，仍“先斩后奏”地单方面与其他音乐节合作一事十分气愤，并希望镇江文广方面就此事公开道歉。

　　迷笛详述停办始末：镇江“换角”先斩后奏

　　2009年迷笛音乐节首次移师镇江，也开创了音乐节首次走出北京成功落户其它城市的先河，四天的演出盛况吸引了来自全国各地数万乐迷的热情参与，获得了良好口碑及社会影响。据北京迷笛演出公司常务副总单蔚介绍，09年长江迷笛获得成功后，双方签订了从2010年开始的《长江迷笛音乐节十年合作框架书(以下简称“十年协议”)》，并于2010年十一期间的长江迷笛音乐节正式开启了长期合作。单蔚透露，经过09年和10年的合作，迷笛方已默认每年十一到镇江举办。2011年7月上旬之前，他们已经照例开始筹备长江迷笛，并联系了一些乐队，镇江文广方面也没有对十一黄金周档期和举办场地提出异议，双方还约定在7月中旬就投资问题进行沟通。

　　据单蔚介绍，就在十一长江迷笛在顺利筹备过程中，在没有得到镇江文广通知的情况下，迷笛被乐队方面告知，“十一”期间镇江已有别的音乐节：“但7月11号，迷笛接到德国参演乐队TheOcean乐队中国巡演经纪人的来信，表示某公司(草莓的主办方摩登天空)的工作人员打电话给他让他和该公司签署十一在镇江举办的另外一个音乐节(即长江草莓音乐节)，并且直接用非常肯定地语气告诉他长江迷笛十一期间不做了，并由他们取而代之。随后迷笛又陆续收到了国内其他一些乐队经纪人的询问，因为他们也都得到了某公司同样的电话。而在此之前迷笛从未收到任何来自镇江文广或某公司的变故讯息哪怕是一条手机短信。”7月15日，镇江文广集团副总来北京当面告知张帆，早已和草莓方签署了正式协议。7月21日，镇江文广在官方网络平台发布了“十一办草莓”的消息。

　　长江迷笛今年无法在镇江举办打官司不为赔偿要道歉

　　面对镇江文广方面“想让多音乐节在镇江共存”的希望，张帆强调，迷笛一直支持并帮助别的音乐节，如果镇江文广早点和迷笛沟通改期的事，而不是迟迟不说，那么迷笛并不是不可能改期在镇江举行。而目前情况是，8月21日，迷笛收到镇江文广的信，希望迷笛与镇江文广沟通改期的消息。对于镇江文广各位领导多次所说的“我们至今也没有做出停办2011长江迷笛音乐节的决定，希望迷笛方面就合作计划和举办时间尽快与我们协商决定。”迷笛方认为，已经来不及进行准备工作：“已经跟大牌乐队约好了十一档期，他们的行程也很忙，不可能配合更改。”此外，天气也是让迷笛方担心的原因：“根据以往的气象资料显示，11月初镇江就要霜降，11月上旬进入初冬，那个时候没法办户外音乐节。要改只能改到十月中旬，这样两个音乐节的相隔时间又太短，不合适。”

　　而最让乐迷关心的问题，莫过于今年长江迷笛还办不办，如果不办，明年是否还会有。张帆坦言，目前是走一步看一步：“明年我还没想，今年应该是不可能在镇江办了，会不会在别的城市办，还说不准。”对此决定，他说：“我们很受伤。”

　　既然十一在镇江办不了迷笛，迷笛指镇江文广违反合约，无视迷笛对演出场地的管理权力：“在双方2010年签署的《长江迷笛音乐节合作框架书》中，甲方(镇江艺术剧院，镇江文广旗下的具体合作执行方)责任第一条：甲方保证做到长江迷笛音乐节在镇江的举办场地由镇江市全权委托乙方(迷笛演出有限公司)在其上代理接洽，并帮助运营其他国际或国内的大型演出及文化艺术活动。”并透露十年协议还规定，合作期内，如果镇江方面违反该项合约内容，迷笛方有权终止合作。张帆还表示，十年协议中没有因违约造成损失而赔偿的条款，他们希望镇江文广能对迷笛道歉。如果得不到道歉，迷笛将不会再与镇江文广合作，并诉诸法律：“他们(镇江文广)欠我们一个道歉。如果不道歉，就起诉他们让他们道歉。”而对于此事乌龙事件的另一当事方摩登天空，张帆表示，““不办迷笛了，换成草莓，这事跟他们肯定有关系。之前就这件事的确与摩登方面有过沟通，但具体细节不方便透露。目前所有的说明和希望得到的道歉都只是针对镇江文广，与摩登天空无关。”

　　合同未规定举办时间“十一办迷笛”是君子协议

　　由迷笛方说法可知，双方认知的重要分歧，在于镇江文广称，十年协议中“从未规定每年长江迷笛音乐节必须于十一期间举办的条款，另外双方也从未就2011年具体什么时间举办长江迷笛做出过正式决定”。由此认为他们在告知迷笛之前，与草莓签订合同的行为，并没有违反合同。在说明会上，迷笛方面肯定了十年协议中并没有规定具体时间，但他们认为，在此前两年的合作中，“每年十一办迷笛”早已成为迷笛与镇江文广方面的“君子协议”，单蔚特别强调：“尽管是君子协定，但并不是口头约定”。单蔚对此用了几点进行说明：

　　1,2010年10月4日长江迷笛音乐节的庆功会上镇江政府相关领导及镇江文广最高领导多次强调来年十一继续举办长江迷笛音乐节。

　　2,2010长江迷笛音乐节结束后镇江当地广播电视及报纸多次提到2011年长江迷笛会准时回归。

　　3，2011年4月初迷笛组委会发稿“2011迷笛音乐节我们来了”，宣传十一会在镇江继续举办长江迷笛音乐节，镇江文广没提出任何异议。

　　4，如同2010年，从今年入夏开始并直到十一前结束的由迷笛参与制作的每周举办的“镇江HIFI西津渡国际音乐季”的目的也是为十一的长江迷笛音乐节进行前期预热，并将十一的长江迷笛推向高潮。

　　5，在双方于2011年4月20日签署的《HIFI西津渡国际音乐季》的合作协议中甲方(镇江艺术剧院，镇江文广旗下的具体执行方)的职责约定：负责所有参演国内外艺人在国内的交通和当地的食宿行接待，接待标准参照《2011长江迷笛音乐节合作协议》(尚未签署)中的有关演艺人员食宿行接待标准的条款。由此可见2011长江迷笛音乐节的举办时间和地点早已存在于双方的共识和计划中。

　　6,去年的《2010长江迷笛音乐节合作协议》是双方在2010年8月17日签署的，所以按照去年的签约时限，迷笛始终认为与镇江文广的细节沟通最早应该在7月中旬完成。并且按照去年的工作方式和惯例早早地在年初就开始了长江迷笛的各项准备工作。

　　迷笛称不知被替换原因呼吁音乐节健康竞争

　　此前有说法指迷笛向镇江文广提高制作经费，以及音乐节连续两年赔钱，对此镇江文广曾表示他们不以是否盈利为先决条件：“今年我们无论是在硬件软件还是艺人方面的投资，都是高于往年的，所以，我们不会以是否盈利为先决条件。”而迷笛方则承认确实没有给镇江带来经济收益：“去年迷笛，镇江投了500万，他们赔钱了。按照现在的行情，现在办音乐节入不敷出是很正常的，但是带来了宣传效应。今年因为制作费涨价，我们找镇江要的钱也跟着涨，之前要的价格是600万。”对于今年镇江文广为何没有在十一黄金周选择迷笛而转投草莓的原因，张帆表示并不知情。而据知情人士透露，鉴于去年镇江迷笛赔钱，今年镇江文广招商投资办音乐节，其之所以选择草莓放弃迷笛，是因为投资方认为草莓音乐节的受众经济实力较迷笛受众更强，因为出于商业考量选择举办草莓音乐节。

　　

　　对于十一将在镇江举办的草莓音乐节，此前在网络上也遭到一些迷笛乐迷的指责，对此迷笛发表声明，称此事并非官方行为：“无论是此次事件抑或之前的其它任何时间，迷笛官方及工作人员从未发起过煽动乐迷去诋毁或抵制其它任何音乐节的行为，也从不曾对任何乐队发出演出限制或以独家协议来制约其参加其它的音乐节。同时，迷笛组委会也从未正式或非正式地要求镇江文广只接纳迷笛音乐节一家在镇江落户而不允许或反对其他音乐节在镇江与迷笛共同发展。”对于中国音乐节的未来，迷笛方呼吁：“所有音乐节的主办方都应该认真培育并呵护来之不易的中国音乐节的环境和市场，在彼此尊重、共同发展的意愿和前提下做到良性的竞争。”