持之以恒精彩纷呈

　　京华时报

　　TD>2警法类《警方突袭天上人间等4夜总会》2010年5月13日A03版警方供图3突发类《男子当街持刀劫持女童被击毙》2010年5月4日A04-05版本报读者供图4时政类《别叫我“鼠族”》2010年12月13日A03版拍摄者本报记者潘之望5民生类《免费“幼儿园”面临拆迁》2010年3月29日A03版拍摄者本报记者潘之望6重大事件类《新校园，会有的７2010年4月19日A04-05版拍摄者本报记者张沫潘之望王苡萱7天气类《大风沙尘袭京四年来最严重》2010年3月21日03版拍摄者本报记者张伟8调查暗访类《生猪注水搬上高速路》2010年12月7日A04-05版拍摄者本报记者张沫9其他类《90吨炸药瞬间起爆95米高塔20秒倒地》2010年10月30日03版拍摄者本报记者潘之望

　　2010年2月23日A03版拍摄者本报记者朱嘉磊

　　【点评】让人无法忘记的是口罩上方露出的眼睛，它来自邵帅，一个12岁的孩子。在他的眼神里，人们读出“无助、不安、隐忍、坚定”等与其年龄不相符的众多内涵，这与摄影记者的洞察力有关。此前两天，有文字报道，但直到头版主图和这组目击版面的出炉，邵帅才成为全国媒体焦点。这个忍痛捐髓救母的孩子，在某种意义上改变了人们对90后孩子的固有看法。

　　《京华时报》目击版于2009年3月开创。2010年，它走过了诞生以来首个完整的“一年”。这一年，目击版坚持对新闻事件进行全方位的视觉还原和多角度的画面解析，坚持打造《京华时报》的第二封面，报道所涉及的题材越来越广泛，版面所呈现的内容越来越精彩。

　　在单纯的文字新闻已无法满足读者的阅读需求、“读图时代”已经来临的时候，目击版成功推出，坚持走自己的路，最终形成了具有独特风格和一定影响力的品牌版面。

　　读者翻开目击版，或因感人肺腑的题材触景生情，或因重大事件的报道震撼心灵，或因揭秘性的内容开阔视野，或因一幅幅温馨的画面赏心悦目这是我们所期望达到的效果。而能够通过这块版充分发挥自己的摄影技能、写作才华、编辑手法，表达自己的思想、观点、立场，对于我们这些满怀激情、力求影响并推动社会发展的新闻人来说，兴奋无比。

　　也许有人会问，就内容而言，目击版上诸如一个平凡人的不幸遭遇，有什么精彩可言？

　　要我说，平凡人的故事最精彩，小中能见大。正是一个个平凡人的故事引人深思，反衬出整个社会图景、世间百态。

　　也许有人会问，目击版上诸如车祸、大火、地震等灾难性事件的报道，也可用精彩形容？

　　要我说，公开、客观地报道灾情，记录事件的整个过程，是我们的职责所在，而在呈现这类新闻时，只要注入真切的人文关怀、展现事件中人性的闪光点从而引起读者的共鸣，也不失为一种精彩。

　　生活本身是精彩的，只要善

　　于挖掘，精彩无处不在。这一年，从文字、摄影记者，到责任、图片、美术编辑，我们正是坚持孜孜不倦地挖掘，才把生活中一幕幕精彩画面奉献到读者眼前。

　　2010年的“目击”已成为历史，尽管不可能尽善尽美，但每一个版面都是我们持之以恒、倾注心血的结果，请用理解的眼光看待；2011年的“目击”已经开始，我们会继续努力，为读者呈现更多的精彩，让我们共同期待。

　　年度各类题材代表版面

　　【点评】画面与我们日常看见的大多数夜查没有区别，甚至相对更为平淡。这里，摄影的见证或者实证性大于其影像的表现力或专业性。“天上人间”被查的社会效果大于其被查获小姐的人数多寡，打破了坊间流传已久的其不可攻破的“神话”。这些影像为我们揭开了一道面纱，让读者窥斑见识了某种传说中的“妖娆”及“力量”在政府决心面前的溃败。

　　【点评】这张照片所在的组照可称之为突发新闻拍摄的代表性作品，尽管从摄影的专业水准上（比如构图、视觉表现等）来说，它乏善可陈，但是在一个突发事件面前，最为重要的是“有效信息的传递”，拍下有用的信息十分关键。在这组“目击”里，摄影者兼顾到了两个重要的信息“狙击手、歹徒”，并清晰地拍摄了下来。这是一个在现场的普通读者的作品，它告诉我们更多的读者你也可以做到。从社会层面而言，对劫持者可严厉处置的历史性一幕就此拉开，而这组照片记录了它。

　　【点评】2011年，也就是现在开始，北京市开始集中清理居住在人防工程中的“鼠族”，并将在今年底完成。这是一个时政题材。往往时政题材涉及重大的项目或题材，但以影像方式记录这个相关清理整治会议，并不是它的长处，即便记者参与采访集中清理的过程，也只能浮在面上而难入读者眼帘。编辑在清理思路的时候，将眼光延伸到他们的生存状态，从个体层面解读他们的生存，并提出之所以成为“鼠族”的背景，在一定意义上这也是为政府决策提出另一种参考。在这里，影像以及文字的呈现是同等重要的。居住环境可以镜头表现，而内心语言则需通过文字表达。

　　【点评】一般而言，一个图片专题会有一张吸引读者眼球的主打图片，在这期“目击”里，是两张。“四个小盒子拥挤着八个小孩子”的次主图画面与上面这张“拿着课本满脸单纯笑颜的男孩”形成较大的情感冲击，这是些在养猪场里接受学前教育的打工子弟的孩子。但是即便如此，他们的这种学习状态都被剥夺。这不是一个“养猪潮被拆迁的问题，背后是为城市建设做出贡献的流动人口的市民权益问题。成都已经开始，北京还有多远？

　　【点评】灾难往往不期而至，玉树地震、舟曲泥石流、大连漏油、伊春飞机失事都是这样。在重大事件面前，媒体发挥最大可能去关注。京华不例外，这些事件我们都在第一时间派出记者进行报道。但是，镜头聚焦点却关系到媒体的取向。一般而言，人是最适合也是最需要我们关注的，张沫、潘之望、王苡萱三位年轻记者克服身体在高原上的极大不适，把镜头对准这些孤儿学校的孩子。人性的美好与对未来的希望，都在这里。正如我们所知道的，地震之后，大批的玉树孤儿被邀请来京上学，受到良好照顾。

　　【点评】这张照片不仅是黄沙天气中的某个瞬间，还包含着极大的隐喻。运动总是给人美好之感，但看到这幅照片，你不会去联想运动员的球技与姿势。大幅度的运动下，他的肺里面呼吸的是怎样的尘埃？环境决定着我们的生存质量，而我们同时又决定着环境质量。这不是悖论，质量无论环境还是生活，都在我们手中。

　　【点评】这组报道不得不提到摄影记者张沫、文字记者周鑫这对组合。如果说暗访曾经是京华的一道利器的话，他俩是至今仍身怀利器、倔而不舍的人。为了一组报道，张沫、周鑫会十几天地花费时间去踩点、跟踪，在诸多不利因素面前，他们成功拿到了报道所需的素材和证据，而这篇报道只是他们许多暗访报道中的一例，张沫的临危不乱和良好的影像表现能力保证了这组报道的精彩。

　　【点评】对于静态摄影而言，连续性画面往往不是其长处，而在某种情况下，只有连续画面才更适于准确表现新闻，如何解决这纠结的状态？这期“目击”，编辑使用了三张照片半个版的篇幅来表达倒塌的瞬间，从报纸版面来看，有点奢侈，但在这里，恰如其分。这三张照片已经准确地表现被拆体倒塌的方向及最终倒塌的效果。新媒体时代，静态影像有其短，但在拍摄和编辑中避其短扬其长，才是硬道理。