网论:天气预报需提高准确度更要有透明度

　　【新民网论】据《劳动报》报道，昨日一天之内，上海市气象局史无前例地两度表达歉意：一是为了近期造成争议的洗鼻指数，二则是替当天没报准的天气。

　　上海市气象局8月14日突然发布一项全国首创的健康气象指数———“鼻腔清洗指数”，提醒市民空气污染时要多多清洗鼻腔，以避免患呼吸道疾玻

　　但随后一些耳鼻喉科专家赶紧指出，人为规定洗鼻次数，既缺乏科学依据，也有悖于医学原则。更有市民直接质疑气象部门推出该指数是场政府部门与商家的商业合作。

　　对此气象局方面虽明确表态“洗鼻指数”的推出完全是一次公益性活动而非商业活动，但却未进一步解释为何选择推出这一指数？推出洗鼻指数的科学依据是什么？而回避这些公众关心的问题，仅仅只是否认和道歉，并不足以消除公众内心的疑虑。

　　同样，对于天气预报不准，气象部门的解释是“在强对流天气的影响下，短时预报的确有难度。”但是，这一解释很难让公众完全信服。

　　早在世博会之前，上海气象部门负责人就已披露上海重点强化的正是强对流天气的预报预警能力。2009年5月15日还特地成立了强对流预警中心，并在嘉定、宝山、浦东、青浦和奉贤等5个区县局设立分中心，分别强化上海西北、北部、东北、西南和东南地区的强对流监测预报能力。强对流预警中心的主要任务就是针对华东、长三角和上海开展强对流天气的监测、分析、预报、预警业务，以有效降低短时强降水、雷电、大风等突发自然灾害对上海超大型城市安全运营的不利影响。正是对强对流天气的准确预报才保证了世博运行期间上海气象预报的高准确率，那么，为何经历了世博考验，积累了大量经验数据，现在上海对强对流天气的短时预报又“测不准”、“没办法”了呢？

　　天有不测风云，气象短时预报当然有难度。不过气象部门显然更应明确告知公众，难度究竟在哪里，上海对强对流天气的预报机制和大笔公共投入是否足以应对天气变化挑战，并对现有机制的不足之处拿出改进的办法来。

　　同样，上海对本次强对流天气的错报也应仔细分析是技术问题还是能力问题，以便有针对性地提高上海天气预报水准。

　　上海世博前夕在青浦建成了多普勒天气雷达，与南汇的WSR-88D雷达相配合，形成以双多普勒天气雷达为重点、双偏振移动雷达为补充的观测模式，已可为精细化气象服务提供高时空分辨率的探测数据。上海同时还布设9台风廓线仪组成城市风廓线观测网，增强上海城市边界层大气风场和温度场的观测能力。上海还有1套移动雷达，1套台风监测车、3套常规移动气象监测车以及世博会前新增的5套机动式自动气象站可随时机动配置监测能力。如果这些技术装备尚不足以应对强对流天气，气象部门就应提出上海还应再增强哪些技术装备的建设性意见，及时提醒城市决策部门提高城市整体防灾能力，有效提高对强对流天气预报的准确率。

　　此外，气象部门还应仔细分析导致天气错报的原因是经费不足还是人才不足？有没有自身重视程度不够和态度问题？为什么和世博期间天气预报准确率有这么大的反差？

　　早在2005年时，就有气象专家呼吁关注上海气象后备人才紧缺问题，由于上海少有高校将气象人才培养列为重点，至使本市气象部门近年引进的气象人才中缺少本地人才，而外地人才虽有丰富的学术背景，但往往因为在上海生活时间不长而缺少对上海多变天气的生活经验，而上海地处我国海岸线中段，属台风、暴雨等灾害性天气频发地区。短时强降水、雷雨大风、冰雹和龙卷风等灾害性天气的出现频率都非常高，这些都不是书本知识能简单涵盖的，更需要生活经验积累来补强预报员的预测能力。当然，培养熟悉本地情况的气象人才不应是气象部门一家的责任，气象部门完全可以把公开招聘和培养中出现的各种人才难题向公众和教育部门反映，争取教育部门对培养本土气象人才的更大重视，毕竟上海经济社会发展正越来越依赖天气预报的及时准确。

　　针对社会质疑，市气象局昨天表示，今后气象指数推出前，将会有类似听证会的制度，广泛听取公众意见，只有成熟的和受欢迎的才会出现和保留，否则即使推出也会被取消。从这一表态看，气象部门已经认识到提高透明度有利于气象部门树立更高公信力。

　　       当然，提高透明度不应仅仅局限在新增服务项目上，理应包含公众最关注的气象预报工作，毕竟谁也不愿出门上班就被淋成落汤鸡。希望气象部门及早把天气预报不准的深层次原因摊在桌面上向公众讲清楚，集思广益，共同推动上海天气预报能力的有效提升，让世博期间准确预报天气的各项优秀机制保持下去，并成为保障城市安全运行、平稳运行的有力保障。（新民网评论员）