“污染地区世界第一” 临汾到底冤不冤?

　　这不是临汾第一次成为舆论关注的焦点，这也不是临汾第一次被评为世界污染最严重的城市，但这一次多少有些不同。

　　南通秦蜀，北达幽并，东临雷霍，西控河汾的临汾，是中华民族最早的发祥地之一，考古发现：远在十多万年以前的石器时代，汾河沿岸的土地上就劳动、生息、繁衍着中华民族最早的原始人群和村落。能繁衍中华民族最早的原始人群和村落，足以证明这里气候宜人。而岁月流逝，星移斗转，数千年来，这里也一直是人类活跃的地方。到今天，临汾的总人口已达数百万之多。

　　从风景名胜、人文典故到历史变迁、经济发展，临汾有着许多骄傲可以向世界展示，然而让临汾意想不到的是，自2006年起，这里却一再被环境问题所困扰，似乎“世界污染最严重城市的帽子”扣上了就摘不掉了……

　　从早年满街绿树花果号称“花果城”，到被扣上“世界污染最严重城市”的帽子，再到当地政府、环保部门的辩解以及舆论的关注、学者专家的评议，围绕临汾的环境问题众说纷纾

　　其实，仅就本报记者自己的观察和感受，临汾固然还存在着环境问题，但经过这几年的努力，临汾的环境面貌已经大为改观。即使难以恢复到当年的“花果城”，起码也应该远离“世界污染最严重”这样的词语。

　　最污染城市，临汾如何“夺冠”？

　　听到了那个消息后，在临汾经营家居建筑材料的张先生，第一反应是：不会搞错了吧？怎么又是临汾？

　　这个消息说的是山西临汾再次位居世界污染最严重地区之首。消息最早的源头来自美国《赫芬顿邮报》，在该报的一篇文章中评出了九大世界污染最严重地区，临汾位列榜首，随后经国际在线专稿被网络媒体纷纷转载，香港《成报》甚至据此发表了原题为《全球最污染城市临汾三度“夺冠”》的文章。

　　在这篇美国《赫芬顿邮报》评出世界九大污染最严重地区的文章中，称“坐落在产煤带上的临汾市，堪称‘中国污染最严重的城市’。根据环保组织的一项调查，临汾市空气污染极度严重，当地居民如果把刚洗完的白色衣服挂到室外，等干透时，衣服已经变黑。环保组织称，由于临汾市空气污浊，在当地生活一天吸入的有毒气体，相当于抽了3包烟。临汾的污染主要源于煤矿挖掘、汽车尾气排放和工业污染。”

　　然而，正如香港《成报》文章所取的那个吸引人眼球的标题，这既不是临汾首次位居世界污染最严重地区的榜单之首，更不是临汾第一次登上世界污染最严重地区的榜单，事实上，因为环境问题，临汾早已一再被国内外的媒体所关注。

　　最早是在2006年，由国际环保组织——美国的铁匠研究所根据世界各地300多个非政府机构、地方团体及国际环境权威评定组织整理得出的世界十大污染城市中，临汾榜上有名。2007年，同样来自铁匠研究所的报告中，临汾依然位列世界十大污染城市，那一年和临汾做伴的还有天津市。到了2009年，在美国《国家地理杂志》评出全球九大污染城市中，临汾市又一次榜上有名，名列第三。当时有媒体称，时任临汾市长的李天太不仅对此排名的客观性、真实性表示深切怀疑和不满，甚至愤慨地抗议：将保留进一步诉诸司法程序的权利。

　　山西反击：与事实严重不符

　　这一次美国《赫芬顿邮报》评出世界九大污染最严重地区的消息，再次引发山西方面的不满和抗议。不过，这次临汾市政府没有选择直接表态反驳，而是由山西省环保厅出面辟谣，以期用数据和数字说话。

　　以往遇到这种情况，临汾方面都会迅速找到省级甚至中央级媒体来做一次正面报道，以减少负面影响。但这次，临汾选择了一条相对低调的路，只是由临汾市新闻中心整理出一份《临汾空气质量改善突出抓三手环境质量连年上台阶》的分析报告，发往各个媒体门户网站，迅速被多家网站转载。

　　临汾市新闻中心的这份分析报告说，近年来临汾市委、市政府重拳出击治理污染，全力实施了环境综合整治、工业污染源治理和生态环境建设三大工程，使得全市环境空气质量明显改善。一是抓工业污染整治。对落后生产工艺和设施坚决关闭淘汰。2005年以来共取缔各类污染企业1056个，取缔一定规模的污染企业649个。二是抓城市环境综合整治。包括加快实施市区集中供热工程，市区集中供热面积由2005年的450万平方米增加到2009年的1550万平方米；推进煤气扩户工程，煤气用户从2005年的60139余户增加到2009年的8万余户；加快实施污水处理工程、垃圾处理厂建设；强力推进煤烟污染治理工程；实施车辆“双燃料”改造工程等。三是抓生态治理。实施了临汾汾河城区段生态环境综合治理修复与保护工程，已形成绿地585.2公顷，水面267.8公顷，增加道路及活动场地207公顷，每日可减少废气269吨、释放氧气196吨、消耗二氧化硫538公斤、吸收粉尘50吨。山西省环保厅新闻发言人刘大山在接受记者采访时表示，美媒评世界九大污染最严重地区山西临汾居首的报道在环境数据引用和以此为据的评价上与事实严重不符。刘大山表示，临汾市的二级以上天数由2005年的187天已经增加到2009年的334天，增加了147天；综合污染指数由2005年的5.46下降到2009年的1.72，下降了68.5%。临汾空气质量在全国113个重点监控城市当中，由2005年的倒数第一，上升到2009年的正数第49位，空气质量达到了国家二级标准。

　　山西省环境文化促进会的李景平则认为，这是“美国媒体又一次制造了媒体上的临汾污染之最”；美国媒体制造的，其实只是媒体上的临汾污染，而不是现实中的临汾污染。李景平认为，无论临汾环境如何改变，但关于临汾污染的消息，几乎没有改变；无论美国媒体怎样出招，但关于临汾污染的说法，几乎都源于“铁匠”，如此而已。李景平甚至对一些国内媒体感到失望：“美国媒体怎么说，中国媒体就怎么转；美国媒体怎么登，中国媒体就怎么载。美国媒体在美国，而临汾就在中国，难道中国媒体采访、调查、评价临汾，比美国媒体还不如？中国媒体就任意跟着美国媒体说话？我们自己的话语权呢？

　　质疑未绝：临汾到底冤不冤？

　　在本报记者的采访中，除了政府官员尤其是环保部门，事实上大多数人还是认可这一观点的：即临汾市这些年来的环境的确有很大改观。

　　最早在2006年临汾被列为全球最污染的城市时，临汾人是接受的。彼时，人人都在抱怨当地恶劣的空气和环境。但现在无论是常住临汾的当地居民，还是经常前往临汾出差的人群，普遍比较一致的观点认为，临汾这几年的空气质量即使谈不上有多好，但对比前几年还是好了很多，大家对临汾再次被评为世界最污染的城市并不认可。而“洗完的白色衣服挂到室外，等干透时衣服已经变黑”的说法也令人不解，没有那么夸张吧？

　　这几年来，临汾的确关掉了不少煤矿，取缔不少焦炉，炸掉了不少烟囱，也搬迁了许多企业，建设了许多环保工程。环境和空气质量的改善，确确实实有目共睹。

　　李景平认为，美国媒体用来佐证“临汾污染世界第一”的资料，一直是沿用铁匠研究所的旧闻和旧资料。而这些旧闻，已经缺乏了真实性、科学性和权威性，已不具有新闻事实的说服力。美国媒体的报道只是用了貌似实证性的描述，而5年前，临汾第一次被美国媒体评为全球污染城市时，美国媒体依据的资料，据说是铁匠研究所历时7年的研究报告；5年后，临汾又一次被美国媒体评为全球污染第一时，美国媒体运用的资料，几乎还是这样的资料。而就在这5年间，中国临汾已经发生了翻天覆地的变化。

　　不过，很多人对环保部门发布的2009年临汾市二级以上天数增加到334天的数据也多少有些怀疑，虽然怀疑者手中没有任何可以用来反驳的数据。

　　本报记者查阅到的一则消息显示，太原市市区2009年的二级以上天数是296天。2010年太原前8个月的空气质量不理想，二级以上天数仅211个，为此太原市环保局为预防和控制冬季大气环境污染提前部署，计划在10月31日前展开冬季大气环境污染预控行动。

　　而就在本报记者采访期间，一则来自网络媒体的报道也引起了记者的注意。这篇报道反映的是临汾地区某县的环保问题，报道说，2010年8月初，该网曾经报道过这个县存在一些钢铁公司长期违法排污、严重污染环境等问题，希望能引起当地环保部门和排污企业的足够重视，加以改正。但8月25日再次来到这里时却发现，这些企业非法排污依旧，且有的排污现场比记者上次看到的更为壮观。“……在郑家村山上环顾四周，惊奇地发现，蓝天白云下的翼城县上空被厚厚的一层烟雾所笼罩，整个城市上空灰蒙蒙一片。在路上行走的一位大伯告诉记者，就这种天气，他小时候在这里一眼可以望出去好几十里，现在看个清晰的翼城县都有点困难，都是污染惹的祸……”

　　8月25日，距离“临汾再次位居世界污染最严重城市之首”的消息发布日，还不到10天。（中华工商时报张华钰见习记者张旭东）