破解血荒 应打破“旁观者效应”(图)

　　核心提示：新华网北京10月29日电(记者周婷玉)近期，包括北京在内的部分地区血液库存有所下降。为应对“血荒”，卫生部、总后卫生部29日联合开展无偿献血活动。人口超过600万的昆明，正在遭遇十年来最严重的一次血荒。其比较安全的血液储备量应该是在40万到50万毫升之间，但是现实情况却是在昆明的中心血库里存量只有2万毫升，仅为应达库存的二十分之一，以至于出现了住院等待手术的病人要自己打电话，甚至出院去联系血源这样的情况。(10月27日《羊城晚报》)

　　每年冬季都是献血的“淡季”，但遭遇如此严重的血荒，还是让我们感到措手不及。从依靠“陌生人社会”的公益献血，退回到“熟人社会”的患者自救，这不能不说是一种遗憾。无独有偶，就在昆明出现血荒的同时，其他一些城市的血液供应也拉响了警报。据报道，目前北京血液中心库存量为6000袋左右，仅为标准库存的50%;南京、威海等地也出现了不同程度的血荒，医院的一些病人面临着择期手术的无奈。我国自1998年10月1日起实施无偿献血至今已有12年，但从各地频频告急的血荒来看，一个足以满足社会需求的稳定献血机制还没有真正形成。

　　从表面上看，冬季血荒主要是两个因素造成的。其一，天气寒冷，献血又要脱衣挽袖，一些市民怕麻烦而不愿去献;其二，大学生是献血者的主体，在很多城市可以占到一半的比例，等到寒假学生回家，供血源就出现紧缺现象。然而，在此基础上，我们更有必要进一步追问和反思：为什么仅仅是一个脱衣麻烦，就会轻易浇灭公众献血的热忱?为什么大学生之外的社会群体，不能更多地站出来奉献爱心?

　　在心理学上，有一个现象被称为“旁观者效应”，指对某一件事来说，如果是单个个体被要求单独完成任务，责任感就会很强，会作出积极的反应。如果要求一个群体共同完成任务，群体中的每个个体的责任感就会很弱，面对困难或遇到责任往往会退缩。从某种意义上讲，频频出现的血荒，就是“旁观者效应”困局。很多人并非没有爱心，冷酷无情，他们在遇到车祸等需要用血的个体事件面前会毫不犹豫，挺身而出，但面对常规献血，公民意识和责任感被稀释，产生一种“我不去献，也有别人去献血”的集体无意识。

　　无偿献血12载，各级各部门做了大量的工作，包括宣传献血有益身体的医学知识，加强采血安全性保障等等，但对民众责任感的培养缺乏足够重视。按照我国《献血法》的规定，无偿献血者及其直系亲属在需要输血时可以免费使用其献出血液量3倍的血液。不过，授血者必须先缴纳各种费用，然后再凭借有关手续办理费用减免，整个过程之烦琐、操作之不便，让不少人感到自己的权益没有得到充分尊重。此外，献血管理和使用没有做到公开透明，“血站人员收入不菲”、“血浆浇花”等负面新闻不时见诸报端，更打击了献血者的热情。

　　正如白岩松所言，“我们要被迫地感谢一下血荒”，从长远的眼光看，如此严重的血荒并非一无是处，至少它可以引发整个社会的反思，从打破“旁观者效应”着手，进一步完善献血机制。首先，采取更多的鼓励性措施，加大对献血行为的回报力度;其次，扩大宣传，积极开拓新的供血群体;此外，加强信息公开，争取让每一份献血的去处为公众知晓，满足献血者的知情权，使其感受到爱的传递。只有当我们每个人摒弃旁观者心态，真正把自己当做这个爱心社会的一分子，血荒才不会重演。(张遇哲)西安晚报

　　卫生部长带头献血应对“血荒”解释有偿用血

　　新华网北京10月29日电(记者周婷玉)近期，包括北京在内的部分地区血液库存有所下降。为应对“血荒”，卫生部、总后卫生部29日联合开展无偿献血活动。

　　卫生部部长陈竺、党组书记张茅、副部长尹力等卫生部领导，卫生部机关公务员和北京大学人民医院、解放军总医院的医务人员近500人踊跃参加了无偿献血。

　　在卫生部机关无偿献血活动上，陈竺说，血液是生命与健康之源，是现代医学治疗疾并拯救生命不可或缺、不可替代的有效手段。无偿献血作为人类社会文明进步的标志，是创造和谐社会、救死扶伤的具体体现。科学研究表明一次献血200-400毫升，不超过人体总血量的10%，对身体不会造成伤害。

　　另外，针对有媒体报道的“无偿献血、有偿用血”问题，陈竺解释说，一些人认为血站以无偿献血来盈利，这是一个误解。血站将血液出售给医院的费用，是回收生产过程的成本。血液本身是不要钱的，但装血用的特殊袋子、血液检测、冷链储运等都需要成本。

　　据了解，自1998年献血法实施12年来，全国自愿无偿献血占临床用血的比例已从1998年的5%左右，上升到2009年的99%以上。采血量也从《献血法》实施前的800余吨上升到2009年3600吨，献血人次超过1100万。

　　但近几年我国临床用血需求量以10%-15%的速度快速增长。与此相比，当前我国人口献血率仅为0.84%，远远低于世界高收入国家的4.54%和中等收入国家的1.01%。这些情况表明，我国无偿献血事业刚刚起步，距离建立稳定的无偿献血队伍和满足快速增长的临床用血需求还面临很大的压力。做好无偿献血工作，保障血液安全是一项长期而艰巨的任务。

　　1

　　近日，昆明、北京、合肥、南京等城市血液纷纷告急，血荒由此成为近期媒体关注的热点。专家认为，公务员、医务人员参与无偿献血的比例过低，农民工和大学生一直是献血主力军，采血渠道过于单一是血荒爆发的原因之一。

　　数字最有说服力。统计数字显示，昆明市目前大学生、农民工无偿献血的比例超过了90%，而公务员参与无偿献血的比率仅占全年无偿献血人数的0.92%，医务人员的比率则仅仅有1.2%。这个对比，耐人寻味。昆明的情形，其实也是更多地方的缩影。

　　有议论认为血荒缘于“制度性贫血”，当无偿献血制度遭遇具有公益性特征却又充满营利性冲动的采供血制度，整个机制陷入运转不灵几乎是不难预见的结果。这个说法不无道理。如果说破解“制度性贫血”是一个面广量大的“系统工程”，需要一套“硬件”支撑，那么公务员、医务人员的率先垂范，带头献血，无疑是必不可少的“软件”之一。

　　政府部门和医疗机构一直在宣传献血无害，献血安全，号召全社会弘扬奉献精神和人道主义。这些当然不是大话假话套话，而都是有根有据，情理交融的真理。然而尽管真理的力量巨大，但真理无腿，不能自行，其深入人心，还须借助一双脚。这双脚，可以是率先垂范者的人格力量。公务员和医务人员的身份，决定了他们理应挺身而出，带头献血。这两个群体成为无偿献血的先导人群，不仅有说服力，而且有凝聚力。既要言传，又能身教。事实上，政府公职人员、医务人员带头献血，也可视之为“国际惯例”。在实行自愿无偿献血制度的国家，也多有官员献血等规定。期待破解血荒的努力中，无偿献血的行列中，有更多公务员、医务人员的身影。奚旭初羊城晚报

　　近日，不少媒体在报道各地的“血荒”：北京、武汉、太原、重庆、长春、青岛……“血荒”在全国十几个城市蔓延，急需血液进行手术的病人和家属或四处求援，或苦苦等待。10月29日上午，卫生部开展无偿献血活动，卫生部部长陈竺、党组书记张茅、副部长尹力率先参加无偿献血，这一新闻似乎又从一个侧面验证了“血荒”现象的真实性和严峻程度。

　　尽管，卫生部长带头“撸袖子”献血，但这仅仅是应急之举，远非长效机制。即：这仅仅是面对“血荒”难题的一个“非正常”手段罢了。需要从根本上解决“血荒”难题的话，需要考虑的可能很多很多。无论是从无偿献血机制上，为什么很多人不愿意去献血。还是从使用的角度上，为什么曾经自己辛苦献血之后，到自己或者亲属生病用血的时候遭遇到了百般阻挠或者尴尬。也无论是人们质疑的，为什么给血站的血液流入到医院之后就身价飚升了呢?这一系列的问题背后，隐藏的都是与血液相关的各类制度上的缺陷导致的。所以，从长远看，要破解“血荒”就必须呼吁从制度上完善血液在各个环节的流程。

　　首先，要加强和装备流动采血车的管理。血液作为一种特殊的物品，一般需要采集起来进入到血站之后才能利用。而目前在中国的城市内，流动采血车是最常见的一种形式。但这种形式具有“靠天吃饭”的特征。比如，在北京，在遭遇到恶劣天气的时候，采血车就会出现“失灵”的状态。即，由于过度依赖天气的变化，很多人在恶劣的天气下不愿意出门，这就直接造成了血液供给的不足，在短时间内出现“血荒”。为此，除了加强对于采血车的装备外，更重要的可能是建设固定的采血点，逐渐将流动向着固定采血过度。

　　第二，落实“无偿献血，无偿用血”制度。今年的“血荒”城市中，深圳和济宁就不在其列。原因便是深圳市实施的“无偿献血的公民在特区享有终身、无限量、免费、优先用血的权利”这一规定对保证深圳血源充足至关重要。在山东省的济宁市，从1996年5月实施的《济宁市血液管理办法》第二十六条规定：“无偿献血的公民本人终身享受无限量免费用血。其不享受公费医疗、劳保医疗的直系亲属，因伤病医疗用血???，可免费享受与其无偿献血等量的医疗用血。”可见，只有完善这样的激励制度，才能动员更多的人自愿加入到献血的队伍中来。

　　第三、血站的透明化运作必不可少。血站作为公益性医疗机构，理应严格自我管理，同时接受社会监督。正是在现实中，有很多人疑虑为什么自己的免费鲜血进入到血站然后流入到医院之后就成了畸高的价格。这个价格是如何形成的，是需要接受公众监督的环节。而血站将血液转入到医院过程中收取的只是血液在生产过程中的价格。而所有这些过程和环节无不需要公众的监督，而血站的透明化运作起其中不可缺少的环节。只有这样的途径，才有可能打消公众的诸多疑惑。

　　第四、宣传中应能打消安全与否的疑虑。无疑，加大献血的宣传力度对于解决“血荒”难题是一个重要的环节。而在宣传献血的好处的同时，必须让公众对于献血是否安全打消疑虑。正是因为街头存在的一些采血车的不正规，导致了很多人对于献血是不是安全，会不会传染疾病产生了很多的疑惑。正是存在这样的疑惑，很多人便在献血与否中徘徊。而宣传作为一种手段，除非能打消这个念头，广大的人们才能加入到献血的大军中来。

　　总而言之，破解“血荒”的难题并非一朝一夕的事情，也远非一蹴而就能完成的。它的解决需要从源头、流通、运作、宣传多个环节上综合下手，共同治理。荆楚网