《江门日报》——商标和幸福

　　新闻事件：近日，“幸福之城”作为商标被相关部门正式授予珠海旅游业界，未来十年珠海可以通过此商标推广幸福珠海城市形象和相关旅游资源，项目涵盖观光旅游、旅游预订、汽车出租等9项。其他城市将不可轻易使用“幸福之城”，尤其是在旅游界推广城市形象时。

　　《华商晨报》：不管是珠海注册“幸福之城”，还是之前广东省提出要建“幸福广东”，地方政府能够从追求经济发展，转变为追求幸福，这种意识的转型非常值得肯定。近来有些地方政府和部门受到一些批评，非常重要的原因，都是因为这些政府的追求，和民众的追求并不相同。政府要的是GDP，民众要的是个人的幸福，彼此的追求不一样，出现不合拍的现象也就不足为奇了。

　　《重庆时报》：“幸福之城”找不到平凡人的幸福，这样的商标只是噱头，没有多大的实际意义。这样的一座假牌坊，只能建立在同样虚空的政绩簿上，却无法建立在民众的心里。我们并不质疑权力有为公众谋求福利的能力，也不否认珠海民众将过得很幸福。但是，整体环境如此，幸福指数整体低落，注册“幸福之城”无疑是虚妄的，只会让人觉得这只是块假招牌。

　　《新民晚报》：“幸福之城”竟然可以抢注而来，相信会超乎绝大多数人的想象。要是幸福可以抢注的话，那么又何必制定策略，苦苦追寻呢？珠海在民生方面确实做了很多工作，这是有所公认的，但并不表示珠海就可以独占“幸福之城”的称号长达10年。如果有其他城市也在增加居民幸福感上做出了成绩，难道就没有资格冠之以“幸福”之名了？

　　《东方早报》：从合肥推出城市旅游口号“两个胖胖欢迎您”，到宜春旅游政务网打出了“一座叫春的城市”，从大连成功申请“浪漫之都”，到珠海成功申请“幸福之城”，一些城市在宣传上也越来越偏离了方向。城市的旅游评价，应由外界做出；尽管宣传必不可少，但也绝非像商标一样“申请在先”。尤其是把这种口号上升为一个城市的感受时，更是对这些口号的亵渎。《江门日报》2011-7-27日A2版【时政要闻】版==>发表评论