广东10镇农技站试推广过期除草剂 口头承诺赔偿

　　广东台山市10镇农技站试推过期除草剂

　　南方农村报讯（记者徐建华）6月12日，等来经销商叶锡护赔偿3.5万元的口头承诺后，广东台山市大江镇沙浦村400亩水稻种植大户伍建豪，终于松了口气。

　　连续两个月来，从抢时间拔草，到与经销商谈判，他犹如经历了一场噩梦。今年3月底，他给250亩水稻施用了标称惠州市中迅化工有限公司生产的除草剂——“稻歌”(25%吡嘧磺隆)，结果没把草除掉，却影响了禾苗的生长。尽管他及时采取补救措施，但仍避免不了水稻减产，由此带来的损失约计7万元。

　　南方农村报记者通过中国农药信息网查询发现，“稻歌”在2007年11月便超过了临时登记期，属于过期产品。然而，该产品却通过全台山10个农技站试用、推广，其中仅北陡镇农技站2011年早造推广面积就高达5000多亩。

　　杂草长得比禾苗还高

　　“遇上这种事，算我倒霉。”6月12日，有7年种植经验的伍建豪指着被大量稗草和千金子草覆盖的250亩禾苗，懊恼不已。

　　他向记者介绍，3月27日，在当地农技部门推荐下，他选择了以前从没听过的“稻歌”除草剂，用于250亩水稻移栽后除草。

　　“移栽5天后，将‘稻歌’药片撕半后，均匀丢在稻田里，保有薄水层7天即可。”伍说，因为操作简单，他一家三口两天内就完成了250亩水稻的施药工作，“成本也不高，一亩才3.6元。”他对这个产品印象甚好。

　　不过，好景不长。4月20日，工人发现施过药的水稻田里已长满杂草。“一片片小草贴着地长。”伍建豪查看现场后，赶紧将情况反映给经营此药的经销商叶锡护。叶推荐他使用中迅公司生产的另一款产品“直播龙”，并信誓旦旦地保证，“这次肯定行。”伍建豪又花了数百元，买回“直播龙”，立即喷施。

　　情况并无明显改善。除了部分千金子草被除掉外，其他杂草仍在不断长高。此时已到水稻分蘖完成期，“再不能清除杂草，产量将大受影响。”伍建豪彻底急了，疯狂尝试朋友推荐的各种办法:放鸭踏草，500只鸭，日日夜夜赶进稻田；人工拔草，仅能请到的9个工人，加班加点，连续干了5天。

　　10天后，来不及拔掉的稗草长势盖过禾苗，除草彻底失败。

　　“稻歌”已超过登记期

　　为什么会出现这种情况?伍建豪认为“稻歌”是罪魁祸首。

　　他找到叶锡护，要求索赔。不过，叶锡护对赔偿问题一直避而不谈，并强调药剂本身并无问题，除草失败原因很多，可能是干旱，也可能是产品使用不当。

　　对上述说法，伍一一反驳。他说，虽然施药刚好碰上干旱，但由于政府抗旱得力，多次让水库放水灌田，自己的稻田并未缺水，不存在干旱问题。退一步说，即使和干旱有关，为何没施“稻歌”的150亩水稻没出问题?对于产品使用不当的说法，伍更是不同意。他说，自己也算种稻老手，施药不存在技术不当，整个过程都严格按照产品使用说明执行。

　　双方一直僵持。“没有办法，我只能找证据，堵住对方的嘴。”伍建豪托人通过网络了解“稻歌”的产品性能和情况，结果发现该产品早在2007年11月就已过了临时登记期。

　　10个农技站合力试推

　　正是这样一款过期产品，台山市农业局却大力推广。

　　该市北陡镇一周姓农户告诉南方农村报记者，今年3月，北陡镇农技站曾专门举办推广活动，眼下“稻歌”在当地已是家喻户晓的除草剂。记者以农户身份向该镇农技站站长李团结咨询推广情况。李介绍，该镇早造有16000多亩水稻，其中使用“稻歌”除草剂的占1/3，约5000多亩，“去年试验发现不错，所以就推给大家用了。”

　　北陡镇并非孤例。伍建豪告诉记者，推广会过后，台山市农业局种植业股负责病虫害预测预防的朱绍仕让全市10个镇的农技站以及4个水稻种植大户试用该除草剂。伍建豪正是四个大户中的一个，出于信任，他毫不犹豫地选用了该药。

　　朱绍仕解释说，作为病虫害测报员，他有更多机会了解到农药新产品，并有义务将好产品推荐给各镇农技站以及种植大户。“稻歌”是他去年了解的一个产品，听说北陡镇试用效果不错后，才推荐给其他地方试用。

　　不过，朱绍仕此举，让该市一些农技站负责人甚为不悦。一位负责人告诉南方农村报记者，朱只管叫他们推广产品，但一旦出问题，却神龙见首不见尾，“最终麻烦还得农技站解决。”

　　伍建豪说，“稻歌”是朱绍仕推荐试用的，但在出事后，“我多次要求他下来帮忙看看，他总是说没空，叫我直接与经销商、厂家协商解决。”

　　“好在我没有参与推广。”大江镇农技站李站长很庆幸当初没有向伍建豪推荐该产品，否则乡里乡亲很难堪。

　　口头承诺赔偿3.5万元

　　理清整件事的来龙去脉后，伍建豪拿着“过期产品、农业局推荐”这两个过硬的谈判筹码，再次找到叶锡护。“这次他的态度180度大转弯，答应会好好处理。”几天后，叶与中迅公司粤西大区经理鲁应平一同出现在伍的稻田，商议赔偿事宜。

　　在损失估算上，伍认为，250亩水稻中，有40亩因没来得及人工补拔杂草而失收；另外210亩，也出现不同程度减产，预计每亩减产200斤左右。“包括多支出的人工、农药成本，以及水稻减产损失，合计7万元左右。”伍说。

　　叶则认为，除草剂效果不好，天气因素影响很大，所以认为责任应该各付一半。对此，伍表示同意。目前，他们已经达成3.5万元赔偿的口头协议。

　　中迅公司大区经理鲁应平回应，“稻歌”之前有登记证，到期后一直续不了证。由于产品效果较好，一些老客户有需求，公司就会发一些货到市常自伍建豪的事情发生后，公司已召回所有“稻歌”产品。伍建豪250亩稻田减产与“稻歌”无关，因为该产品对稗草等没有防效。

　　记者从伍所购买的“稻歌”产品的说明书上看到，该批次产品生产日期为2011年1月23日，这说明要么此种过期产品一直在生产，要么是新瓶装旧酒。