环保局道歉后陷投票门 微博赞美自己惹争议

　　[提要]南京6月份发生了三次突发空气严重污染事故，这引发公众对空气预警的讨论。有人认为，空气比天气预报还难，预警机制无法建立。

　　南京6月份发生了三次突发空气严重污染事故，这引发公众对空气预警的讨论。有人认为，空气比天气预报还难，预警机制无法建立。但是，记者昨天从江苏省环保厅了解到，早在2009年，为了满足社会公众环境知情权，江苏就拟订了《江苏省城市环境空气质量预警与报告制度（试行）》。江苏不少城市，都已经据此向公众汇报空气突然污染情况。

　　预警制度已执行一年多

　　据介绍，为进一步加强江苏省城市空气质量监测预警工作，提高信息报送效率，及时发布空气污染预警信息，保障公众环境知情权，2009年12月初，江苏省环境保护委员会办公室制定了《江苏省城市环境空气质量预警与报告制度（试行）》（苏环委办[2009]54号）。

　　“这个制度，我们已经执行了一年多时间了。”记者从徐州市环保局了解到，根据江苏省的规定，他们把空气质量预警，做得和气象预报一样，分“红色”、“黄色”、“橙色”。

　　比如昨天中午12点20分，因受秸秆焚烧影响，他们通过微博，发出了徐州市的空气“黄色”预警。不仅解释了空气质量现状、原因等“技术问题”，还有趋势预判、危害推测及给市民建议等各项说明。

　　环保局在微博赞美自己

　　在南京市环保局的官方微博上，“徐州市空气质量发布”早已成为“南京环保”的粉丝。但是，在连续预警和发布“失声”的情况下，昨天下午，“南京环保”却通过微博参与了媒体“您是否接受南京环保微博的道歉？”的微博投票，而在投给“接受”项中，“南京环保”的理由是：“总比其他部门不道歉要强”。

　　这样的自我“肯定”，立即引来争议。在网友数十条的转发下，该微博很快被关注。记者注意到，昨天下午16:16，南京环保官方微博上出现一行字，内容是“我参与了投票（您是否接受南京环保微博的道歉）http://t.cn/aK1giP,投给“接受总比其他部门不道歉要强”这1个选项。就所附微博投票网址，记者随即查证发现，正是南京本地媒体“零距离”的官方微博当天发起的投票“您是否接受南京环保微博的道歉？”，下附“南京环保”前天上午9点24分在微博上的公开道歉网络截屏，截止到傍晚5点多，三个被选项中，寻接受，总比其他部门不道歉要强”这一项的，占到总投票人数的29%；寻不接受，光凭微博道歉不够”的，超过一半，占总投票人数的66%；寻环境问题无法预警，不需要道歉”的，仅占5%。

　　在给自己投了“接受”票，并转发之后，南京市环保局的这一行为立刻遭到网友们的评论：“自己给自己投票，算什么？”而“南京零距离”官方微博很快转发并评论：“南京环保”也参加我们投票啦！更有网友表示：“这个新闻有喜感啊，自己接受自己道歉。”也有部分网友表示认可。记者随即联络南京市环保部门，不过很快不少网友发现，这条“南京环保”给自己投票的微博，已被“南京环保”删除。

　　等待环保部门

　　下一次发布

　　记者看到，南京市环保局的官方微博，并没有关注“徐州市空气质量发布”。

　　记者从省环保厅了解到，在《江苏省城市环境空气质量预警与报告制度（试行）》出来之后，各市环保部门都已“落地”执行，采取与现行空气质量报告相互配合的预警和报告制度。比如徐州、常州、连云港等，都已执行了一年多。

　　据悉，南京目前每天公布的空气污染指数只是一个平均值，无法体现某一个时刻的实况。目前，南京的自动监测设备分别测出二氧化硫、二氧化氮、可吸入颗粒物从前一天中午12点到当天中午12点的浓度，然后做汇总，取各自24小时的平均值。三项污染物中，得到最高分指数的污染物即为当天的首要污染物，并依此确定当天的空气污染指数。因此，空气报告的只是平均值。

　　然而在24小时内，同一地区的空气质量状况是不一样的，特别是在遭遇秸秆焚烧影响时，短时瞬间污染也是能够监测到的。因此，许多网友表示：我们等待环保部门的下一次发布。