菜篮子里的鲇鱼效应

　　“低价倾销”这顶帽子，过去多见于外贸交易，常是国内货物被进口国抵制的一个借口。如今，由于通胀高企，在江苏常州市某菜市场的“内贸”中，居然也冒出来一个低价倾销者，由此引发出菜贩“罢市”的风波。

　　上月，常州A市场内突然来了一个新“菜贩”，以低价开路，大力促销时令新鲜蔬菜。其价格要比场内同行低约三至五成，生意天天爆棚。该档口系常州下辖溧阳市一个大型蔬菜基地的直销点，种植着数千亩蔬菜，近期为拓展常州市场，开始在市内各处设点直销，进入的A菜市场是其第16个连锁档口。为给居民让利，该档口采用了一些促销手段，比如买菜送生抽、买一赠一等。

　　这个新来的菜贩抢走了同行的生意，可谓一家笑而百家怒。其他档口生意骤减，面临关门压力，开始强烈抵制，甚至不惜争吵和打砸档口，以达到驱逐降价菜贩的目标。理由是反对所谓“不正当竞争”和“低价倾销”之类。比如青菜，批发价就要每500克八九毛，加上运费和档口租金，必须要卖到1.5元才能保本，新档口怎么可能500克只卖到1元钱?

　　无需否认，众多小菜贩也属于“弱势”群体，做生意相当不容易。但在“罢市”事件的发酵过程中，人们发现这些其他菜贩存在“价格同盟”之嫌，其依据就是之前A市场的菜价平均比周边菜市场要高出三至五成。经过政府部门出面协调，“罢市”事件遂告平息，A市场整体菜价亦明显回落。

　　笔者以为，与其说这个新菜贩是低价倾销者，还不如视其为“鲇鱼效应”。因为他的出现，直接导致原来市场中的“价格同盟”崩解。在通胀压力之下，民众最难挨的当数开门七件事：“柴米油盐酱醋茶”，政府部门亦感受到强大压力。

　　上周，国家发改委的一位部门官员称，已为城市蔬菜平价供应找到几个“处方”。一是菜农直接在中小城镇的集贸市场供应平价菜;二是大城市主要由大型超市与蔬菜基地建立直供、直销模式;三是社区菜市场由地方政府出资补贴经营等。

　　近期，中央各大媒体罕有大“阵仗”及大篇幅地、按照蔬菜供应链的各环节不断挖料与报料，最后发现导致蔬菜价格大涨的“最大元凶”，竟然是距离菜市嘲最后一公里”之内的诸因素。包括这些菜市场大多被一些单位垄断性经营，经营者频频提高档口租金;菜贩子们似有或无的“价格同盟”默契等。而非一些专家所说的，菜价上涨是因为天气、农药、化肥和人工成本上涨所致等。通过政府的有形之手，来减少中间流通环节，打破垄断经营格局，无疑是降低菜价最为立竿见影的举措。

　　眼下，各界对官方的稳定菜价的“处方”依然是议论纷纷。如何发现菜篮子里的鲇鱼效应，值得各界思索。