公墓管理不能搞得像房地产开发

　　[提要]民政部有关负责人4日表示，墓地使用期限与其土地性质和使用年限有关，一般为50年或70年，近期有媒体报道称“墓地使用期限为20年”的提法存在误区。

　　民政部有关负责人4日表示，墓地使用期限与其土地性质和使用年限有关，一般为50年或70年，近期有媒体报道称"墓地使用期限为20年"的提法存在误区。据介绍，所谓"20年"的说法不是指墓地的使用年限，而是指护墓费以20年为一个缴费周期，只要按期缴纳护墓费用，即可继续使用墓地；墓地使用期限与其占用的土地使用年限一致，土地使用年限到期后，应按照国家有关法律规定处理，如果土地使用年限延长，其土地上的墓地使用年限应自动延长。（《京华时报》4月5日）

　　昨天是清明节，昆明晴空万里，是个扫墓的好天气。可看了这则新闻，笔者还是感觉惶恐。

　　笔者的惶恐在于，本人属于丁克家庭，这辈子是不打算要孩子了，将来作古之时，就算可以提前给自己置办块墓地，并预交20年的护墓费，可20年之后，谁来替我续费呢？进而言之，50年或70年使用期满后，如果国家规定延长墓地使用期限必须再交钱，本人的坟墓就彻底成为"违章建筑"，可以划入拆迁行列了。所谓人死如灯灭，本人倒不在乎死后有多大的葬身之地，可一想到有朝一日魂兮归来却找不到自己的坟墓，依然觉得心中有些发毛。

　　近日有媒体报道说，清明节来临，不少网友热衷于给自己写"网络墓志铭"，戏谑调侃的意味颇浓。有网友给自己的"墓志铭"写道："终于有了一个长久的家，虽然不够宽敞明亮，但遥不可及的梦实现了。"这位网友若是知道墓地使用是有年限的，且需不停地缴纳护墓费，估计就不会有这样的乐观主义精神了。

　　为什么墓地使用期限一般为50年或70年？很多人对此表示不理解。新浪网上有关这则新闻的留言中，有位网友给出的答案是："70年是住宅用地，50年是商住两用。"读来令人忍俊不禁。可细细一想，却也不无道理--我们的公墓管理和收费的确是搞得太像房地产开发经营了，不仅要交"购房款"，"入住"后还要不停地交"物管费"，且土地使用是有年限的。唯一的不同是，商品房的物业管理费一年一交，公墓的护墓费20年一交。

　　不但是收费模式酷似商品房，墓地的收费标准比起商品房更是有过之而无不及。日前媒体报道吉林长春市某知名公墓一处豪华墓地标价288000元，这笔钱可在当地买近45平方米的商品房，而长春市一般墓地的价格也相当于当地房价的5倍；至于护墓费，也是水涨船高，以广东东莞市为例，为每年每平方米30元，折合每月每平方米2.5元，差不多是高档商品房的物管费收费标准了。

　　如果仅以"唯物"的眼光看，墓地和商品房差别不大，无非是一个放骨灰，一个住活人。但墓地与商品房的不同之处在于，对个人而言，墓地为死后的"灵魂安息地"；对后人而言，一方墓碑虽小，却是追思、祭奠先人的"精神殿堂"。国人对先人陵寝尤为看重，在传统宗法社会，先人陵寝被视为维护祖先精神权威、体现宗族凝聚力的象征。因而，墓地在精神价值层面的无与伦比性决定了它与商品房不可同日而语，不能仅以"物"视之，更不能用开发、经营商品房的方式来对墓地进行管理。

　　在墓地这个问题上，民众都希望"一劳永逸"，因此笔者以为，管理公墓不能像开发房地产一样搞得太复杂，尤其是不能太"折腾"。今天的时代，人多地少的矛盾日益突出，因此对公墓进行合理规划、适当收费是可以的，但收费最好是一次性的；人皆有一死，基于公墓毋庸置疑的公益性，不能将墓地视为敛财的聚宝盆，更不宜将收费搞成无底洞。此外，民政部门为老百姓选择的墓地区，要作为公益事业的永久性设施，不宜与一般建设用地相提并论，搞什么50年或70年的使用期限。试想，设若一个人没有子嗣，或因其后人贫穷、不孝等原因而致使其坟墓无法"续费"，他就无权获得一方永久的"灵魂安息地"吗？首席评论员 姚文晖